欢迎来到经纬彩票,我们将为您提供更优质的服务和信息

服务咨询电话:400-556-9921
当前位置:主页 > 新闻资讯 >

恐成代罪羔羊 法官撤销大客车超速罚单

作者:twtmfk0088   时间:2019-05-13 20:20

一家游览车公司大客车被员警以雷达测速仪测出超速,但业者以行车纪录器资料反驳。士院採信测速仪製造商说法,认为不能排除内侧小车超速而外侧大车被照相的可能性,撤销罚单。

中国士林地方法院公布判决书指出,一部大客车于民国107年2月间行经台中市街道,被员警以非固定式机动雷达测速仪测得时速97公里,超过该路段时速60公里的速限。

警方以大客车超速37公里逕行举发,游览车公司不服,向本市市交通事件裁决所陈述意见,最后仍被依「驾驶人行车速度,超过规定之最高时速逾20公里至40公里以内」裁罚基準,处分罚锾新台币1800元,并记违规点数1点。

游览车公司不服,进而提起行政诉讼,提出大客车的卫星定位系统、行车纪录器资料,主张案发时的时速均在61公里以下,并未超速逾20公里。

本市市交通事件裁决所则主张,雷达测速仪经检定合格,準确性无误,反指行车纪录器数据仅供参考,无法与受严格检定合格的测速仪器相提并论。

承审法官认为,雷达测速仪侦测準确度符合规範,案发时仍在检定合格有效期间,所得数据正确无误。

法官也认为,大客车行车纪录器经检测通过、符合规範,精準度无虞,综合gps行车动态路线资料研判,案发时速的确约在61公里以下。

在双方数据均可採信的情况下,法官函询测速仪公司意见。该公司认为,就技术及现场环境而言,当时体型庞大的大客车行驶于中外侧车道,若此时正好有行驶于内侧车道或中内侧车道车辆,以极快速度超速行驶,不排除因受环境及车辆角度影响,违规车辆拍照位置被大客车完全遮蔽的可能性。

法官因而认为,本案不能完全排除当时有其它违规车辆超速行驶于内侧车道或中内侧车道,触动雷达测速仪相机朝违规车辆车尾方向同步自动拍摄採证,却被行驶于外侧的大客车完全遮蔽的可能性,判决撤销原处分,全案可上诉。1080316